Je ne remets pas en cause ce que Jean-Marc Jancoviciqui dit, mais ne peut-on pas voir les choses plus simplement, sans couper les cheveux en quatre ?
C'est sûr qu'il faut être vigilent, ne pas accepter que de grosses entreprises ou les gouvernements se permettent de ne faire aucun effort sachant qu'ils peuvent en échange payer une sorte de "taxe".
Mais je crois que tout le monde est d'accord (c'est dit d'ailleurs sur le site d'Action Carbone) : la compensation carbone n'est pas LA solution ni un but en soi. LA solution et donc LE but vers lequel il faut tendre, c'est bien la réduction de notre consommation d'énergie. Et ça c'est à chacun de faire de son mieux (et personne n'est parfait !). Maintenant, pour les émissions "irréductibles", pourquoi pas financer des projets contre le réchauffement climatique ? Peut-être faut-il voir la compensation comme un outil ? D'autre part, je pense que le concept de compensation et notamment le calculateur d'émissions (aussi approximatif qu'il soit) peut avoir un réel effet de sensibilisation.
Compensation carbone