Forum économique créé en 1999, après la succession des crises financières, il représente 75% des échanges commerciaux, plus des 3/4 de la population mondiale et plus de 90 % du PIB mondial brut. 
Il est composé du G8:
- G6 depuis 1975: USA, Japon, Allemagne, France, Royaume-Uni, Italie, 
- puis G7 en 1976: Canada, 
- G8 en 1998: Russie ( ensemble, les pays du G8 représentent 61% de l'économie mondiale ), 
- et des pays suivants: Afrique du Sud, Arabie saoudite, Argentine, Australie, Brésil, Chine, Corée du Sud, Inde, Indonésie, Mexique, et Turquie,
- et l'Union Européenne.
Le prochain réunion aura en lieu en septembre 2009 à New York.

Déjà, réactiver le G20 et le mobiliser à la place du G8, c'est positif. Cela prend en compte l'évolution du monde et partage la gouvernance mondiale. Le G7 apparaissait trop comme un "club de riches".

De plus ce partage est facilité par le nouveau président des USA. Barack Obama étant plus à même que son prédécesseur de comprendre le monde tel qu'il est et surtout tel qu'il sera demain. Et de grâce aux pays dans lesquels il a vécu, de comprendre d'autres mentalités.

Dans son livre "Dreams from my father" ( Les rêves de mon père - Presse de la cité octobre 2008 ) on découvre un jeune homme confronté aux problèmes de Monsieur tout le monde avec un gros zeste de racisme en plus. N'étant pas descendant des esclaves noirs traînés de force en Amérique, et n'étant pas issu d'un milieu socialement défavorisé, il a moins souffert de la couleur de sa peau.<!--break-->

 Son humanité et son humanisme sont fondamentaux pour la fonction mondiale qu'il occupe. La différence avec son prédécesseur est criante.

Revenons à notre future planète. 25% de la population de l'Italie, de l'Allemagne et du Japon a plus de 65 ans. Et seulement 6% en Inde et 10% en Chine. Ces quelques chiffres nous montrent les défis de demain. Défis écologiques, sociaux et civilisationnels, humains et surtout économiques et écologiques. Si seulement les habitants de la Chine et de l'Inde veulent vivre demain comme nous vivons aujourd'hui, deux planètes n'y suffiraient pas ! Alors une seule ! 

C'est donc à nous, pays très riches de montrer une autre voie économique et surtout un AUTRE MODE DE VIE. Les aberrations de notre mode actuel commencent à montrer leur vrai visage dans plusieurs domaines. Ce mode de vie industriel à débuté au XIXème siècle, décrit ou critiqué par Karl Marx, Victor Hugo, Charles Dickens, Guy de Maupassant ou Emile Zola notamment. Il a depuis touché toute la planète sans s'être bonifié avec le temps !.

Un autre mode de vie basé sur une notion de Bonheur National Brut: 
- avec des PME ou des artisans plutôt que des multinationales incontrôlables, inhumaines, broyant l'individu et les pays faibles, et au budget supérieur à bon nombre d'Etats de la planète. 
- qui privilégie les petites villes plutôt que les mégapoles, 
- qui favorise les loisirs simples et gratuits ou peu coûteux, 
- qui redécouvre d'autres vraies valeurs plutôt que l'Argent roi ... 
- qui fasse la promotion de l'être plutôt que de l'avoir?

Défi écologique tout d'abord

La, ça urge, c'est notre existence même en tant qu'espèce qui est en jeu, et avec nous de nombreuses espèces animales évoluées et des pans entiers de la vie végétale, sur terre et dans les eaux, qui commencent à disparaître depuis plus d'un demi siècle. De même les zones vivables diminuent et ce n'est qu'un début, les choses vont s'accélérer. Extension irréversible des déserts ou montée des eaux en sont les conséquences les plus visibles pour l'humain. 
Mais les apprentis sorciers que nous sommes dans ces pays riches déréglent une mécanique bien huilée et complexe. La disparition des papillons, par exemple, est catastrophique avec la chute de la pollinisation et donc la disparition des fruits.

Défi social ensuite

"Le niveau de vie s'élève avec le PIB ". C'est faux en 2009 ! C'est une condition éventuelle mais pas obligatoire, et surtout pas suffisante. Ce n'est pas vrai dans une dictature où une minorité détourne les richesses produites par le pays ou dans une démocratie relative et récente où une oligarchie s'empare de ces richesses. Ce n'est plus vrai avec la mondialisation à sens unique: pays riches vs pays pauvres, ou les populations des derniers, esclaves modernes, remplacent celles des premiers qui perdent leur emploi. Et cela touche aussi les populations des pays riches de plus en plus marginalisées: jeunes sans qualifications ou "mal diplômés" ( ne correspondant pas aux besoins du marché ), chômeurs, retraités à faible ou moyen revenu, salariés à temps partiels ... etc.
Et les écarts se creusent de plus en plus entre les revenus. Il y a trente ans un écart de 1 à 10 faisait hurler. Actuellement l'écart se creuse de façon exponentielle entre très riches et très pauvres ... dans un silence assourdissant !
"Le chômage baisse avec la croissance". C'est faux en 2009 ! Le zapping fait par les multinationales d'un pays à l'autre en cherchant toujours le moins disant social puis le fuyant dès que le niveau des salaires s'élèvent.

Défi civilisationnel

Quand on n'arrive pas à vivre comme le voisin, on se retourne contre lui; les problèmes économiques entraînent des pseudo guerres de religions ou de civilisation, attisées par certains qui en profitent pour faire leur ascension sociale ( Hitler en est le parfait exemple ). Et ce qui s'est passé en Bosnie Herzégovine l'illustre malheureusement trop bien. D'autre part, le terrorisme est l'arme simpliste du pauvre qui contourne l'énorme inégalité militaire. Mais nos formidables moyens technico-militaires sont impuissants, comme le montre la situation de l'OTAN en Afghanistan.

Défi humain

La démographie mondiale explique que les grandes migrations de populations n'ont pas encore commencées. Il est urgent de faire du véritable co-développement comme François Bayrou le préconisait dans son " Projet d'espoir " présidentiel de 2007, toujours d'actualité au regard de l'impasse sociale et sociétale dans laquelle nous sommes en France et dans le monde.

Et défi financier et économique, quand même

Le but du G20, créé en 1999, est alors de favoriser la stabilité financière internationale et de créer des possibilités de dialogues entre pays industrialisés et pays émergents.
La c'est le vrai rôle du G20. On ne peut pas lui demander beaucoup plus. Mais ça semble déja trop.
On ne peut pas dire qu'en 10 ans il ait bien réussi, avec la crise économico-financière qui accable la planète ! Mais s'il réussissait aujourd'hui à remettre de l'ordre dans cette économie ultra-libérale qui a perdu la tête, et à inventer une économie libéro-sociale, ça serait un miracle. 

Strauss Kahn et le FMI, plus Obama et notre G20, main dans la main, pour sauver notre monde économico-financier en perdition. Super casting !